Comments on: Administrator kontra konserwator http://room-303.com/blog/2005/03/18/f08a299518a0c1dbfec99902596c6379/ Geek in the Shell: Redesigning the Web Tue, 02 Dec 2008 08:06:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: Anonim http://room-303.com/blog/2005/03/18/f08a299518a0c1dbfec99902596c6379/#comment-783 Anonim Tue, 05 Jul 2005 17:41:39 +0000 #comment-783 Witam, a kto podjął by się skofigurować serwerek na dwa łącza docelowo 4? Szukam osoby która pojęła by się tego wyzwania info: mariusz_g@o2.pl Witam, a kto podjął by się skofigurować serwerek na dwa łącza docelowo 4? Szukam osoby która pojęła by się tego wyzwania info: mariusz_g@o2.pl

]]> By: sexy admin http://room-303.com/blog/2005/03/18/f08a299518a0c1dbfec99902596c6379/#comment-782 sexy admin Tue, 22 Mar 2005 08:19:25 +0000 #comment-782 Aaa... Giń!!! (==___> Aaa… Giń!!! (==___>

]]> By: m http://room-303.com/blog/2005/03/18/f08a299518a0c1dbfec99902596c6379/#comment-781 m Sun, 20 Mar 2005 21:31:31 +0000 #comment-781 Anonim: a korzystales z tego IM? bo ja nie Anonim: a korzystales z tego IM? bo ja nie

]]> By: Anonim http://room-303.com/blog/2005/03/18/f08a299518a0c1dbfec99902596c6379/#comment-780 Anonim Sun, 20 Mar 2005 21:06:49 +0000 #comment-780 mila reklamka :P moze jeszcze zalety msn messager mila reklamka :P moze jeszcze zalety msn messager

]]> By: m http://room-303.com/blog/2005/03/18/f08a299518a0c1dbfec99902596c6379/#comment-779 m Sun, 20 Mar 2005 18:06:12 +0000 #comment-779 Patrys: wybacz, po prostu mialem sporo do odpisania <br/> <br/>SQL Server wchodzi jednak na rynek co najmniej średnich rozwiązań bazodanowych - przede wszystkim nadal jest tańszy od Oracle, po drugie Microsoft ma duże (żeby nie powiedzieć: największe) wsparcie dla developerów - w Polsce zdecydowanie największe, bo Sun śpi, a IBM i Oracle skupiają się wyłącznie na największych firmach. Ale wiadoma sprawa, że SQL Server funkcjonalnością od rozwiązań Oracle odstaje jeszcze na wieeele kilometrów. Z drugiej strony Oracle od 10g obniża ceny i upraszcza licencjonowanie. No i ma genialnie rozwinięty dział developerski (oparty nota bene na J2EE niezależnym od MS; zresztą jedynym wsparciem Oracle dla technologii MS, jakie kojarzę, jest .NET-owy provider dla Oracle - co ciekawe: MS oferuje także swój własny). Jest ciekawie. No i nie zapominajmy o DB2, który zapomniał o nas. <br/> <br/>Dialekt SQL Microsoftu - to trochę wtórna kwestia... poza tym z "douczeniem się" nie ma żadnych problemów, bo Microsoft oferuje od diabła materiałów. <br/> <br/>Odnośnie Windows 64-bit: ani razu w tym wątku nie skupiałem się na desktopach. Z tego, co wiem, Windows XP Professional i Windows Server 2003 w x64 Edition są w fazie Community Preview, release jest przewidziany na połowę 2005. Windows Server 2k3 na 64-bitowe Itanium już jest i tym się zasugerowałem. Ale koniec sporów, bo wydaje mi się, że doszliśmy porozumienia. Patrys: wybacz, po prostu mialem sporo do odpisania

SQL Server wchodzi jednak na rynek co najmniej średnich rozwiązań bazodanowych - przede wszystkim nadal jest tańszy od Oracle, po drugie Microsoft ma duże (żeby nie powiedzieć: największe) wsparcie dla developerów - w Polsce zdecydowanie największe, bo Sun śpi, a IBM i Oracle skupiają się wyłącznie na największych firmach. Ale wiadoma sprawa, że SQL Server funkcjonalnością od rozwiązań Oracle odstaje jeszcze na wieeele kilometrów. Z drugiej strony Oracle od 10g obniża ceny i upraszcza licencjonowanie. No i ma genialnie rozwinięty dział developerski (oparty nota bene na J2EE niezależnym od MS; zresztą jedynym wsparciem Oracle dla technologii MS, jakie kojarzę, jest .NET-owy provider dla Oracle - co ciekawe: MS oferuje także swój własny). Jest ciekawie. No i nie zapominajmy o DB2, który zapomniał o nas.

Dialekt SQL Microsoftu - to trochę wtórna kwestia… poza tym z "douczeniem się" nie ma żadnych problemów, bo Microsoft oferuje od diabła materiałów.

Odnośnie Windows 64-bit: ani razu w tym wątku nie skupiałem się na desktopach. Z tego, co wiem, Windows XP Professional i Windows Server 2003 w x64 Edition są w fazie Community Preview, release jest przewidziany na połowę 2005. Windows Server 2k3 na 64-bitowe Itanium już jest i tym się zasugerowałem. Ale koniec sporów, bo wydaje mi się, że doszliśmy porozumienia.

]]> By: Patrys http://room-303.com/blog/2005/03/18/f08a299518a0c1dbfec99902596c6379/#comment-778 Patrys Sun, 20 Mar 2005 17:30:46 +0000 #comment-778 m: pisz po jednym poście. Proszę. Robi się onet. <br/> <br/>Do dużych baz danych nadaje się póki co tylko Oracle. MS SQL ma koszmarną składnię i utrudnia programowanie. Windows ma dwie podstawowe wady: monolityczny rejestr (jeden wielki bezużyteczny plik) i obowiązkowy tryb graficzny. OSS jest w większości pisane za darmo po godzinach pracy i jego postawowa funkcja to w większości gonienie za rozwiązaniami monopolistów. Nie ma oficjalnego Windowsa desktopowego na maszyny 64bit. Tak, jestem zarejestrowanym developerem i dostaję czasami różne bety. Z ciekawości. Nie, to nie jest wpis o wyższości X nad Y tylko o pracy w Polsce. m: pisz po jednym poście. Proszę. Robi się onet.

Do dużych baz danych nadaje się póki co tylko Oracle. MS SQL ma koszmarną składnię i utrudnia programowanie. Windows ma dwie podstawowe wady: monolityczny rejestr (jeden wielki bezużyteczny plik) i obowiązkowy tryb graficzny. OSS jest w większości pisane za darmo po godzinach pracy i jego postawowa funkcja to w większości gonienie za rozwiązaniami monopolistów. Nie ma oficjalnego Windowsa desktopowego na maszyny 64bit. Tak, jestem zarejestrowanym developerem i dostaję czasami różne bety. Z ciekawości. Nie, to nie jest wpis o wyższości X nad Y tylko o pracy w Polsce.

]]> By: m http://room-303.com/blog/2005/03/18/f08a299518a0c1dbfec99902596c6379/#comment-777 m Sun, 20 Mar 2005 17:23:08 +0000 #comment-777 btw, Cachoterrie, ja jeszcze musze byc troche wkurzajacy, wiec wybacz: pisalas Hawkowi, ze moga przeniesc sie na linuxa - masz moze pomysl, jak sensownie przerzucic SQL Server na platformę linuxową i jaki byłby zysk takiej operacji? Ja chyba nie mam. MySQL i Postgres z punktu widzenia dużych baz danych mają kiepską funkcjonalność, choćby taki niesamowity feature jak procedury składowane pojawiły się w MySQL całkiem niedawno. Open-source w zasadzie nie ma enterprisowego RDBMS, ale... zainteresujcie się MaxDB, czyli SAPDB przyjętym pod skrzydła MySQL Inc. <br/>btw, w kwestii formalnej: większość to nie jest ">50%" (pewnie było późno) btw, Cachoterrie, ja jeszcze musze byc troche wkurzajacy, wiec wybacz: pisalas Hawkowi, ze moga przeniesc sie na linuxa - masz moze pomysl, jak sensownie przerzucic SQL Server na platformę linuxową i jaki byłby zysk takiej operacji? Ja chyba nie mam. MySQL i Postgres z punktu widzenia dużych baz danych mają kiepską funkcjonalność, choćby taki niesamowity feature jak procedury składowane pojawiły się w MySQL całkiem niedawno. Open-source w zasadzie nie ma enterprisowego RDBMS, ale… zainteresujcie się MaxDB, czyli SAPDB przyjętym pod skrzydła MySQL Inc.

btw, w kwestii formalnej: większość to nie jest ">50%" (pewnie było późno)

]]> By: m http://room-303.com/blog/2005/03/18/f08a299518a0c1dbfec99902596c6379/#comment-776 m Sun, 20 Mar 2005 17:13:49 +0000 #comment-776 I nie odbieraj tego jako wojny - akurat ja jestem daleki od formułowania pogladów stawiajacych sprawę na ostrzu noża. Miłej niedzieli! I nie odbieraj tego jako wojny - akurat ja jestem daleki od formułowania pogladów stawiajacych sprawę na ostrzu noża. Miłej niedzieli!

]]> By: m http://room-303.com/blog/2005/03/18/f08a299518a0c1dbfec99902596c6379/#comment-775 m Sun, 20 Mar 2005 17:11:41 +0000 #comment-775 Patrys: hehehe, no to świetnie. Rispekta, miłego kurna dnia! Patrys: hehehe, no to świetnie. Rispekta, miłego kurna dnia!

]]> By: m http://room-303.com/blog/2005/03/18/f08a299518a0c1dbfec99902596c6379/#comment-774 m Sun, 20 Mar 2005 17:11:04 +0000 #comment-774 Cachoterrie: w ogóle to wesoło piszesz - jaki to jest TYPOWY serwer? router w sieci osiedlowej, w której co miesiąc brakuje na pensję dla admina? Jeśli tak to rzeczywiście tylko linux... Ale co mnie/nas obchodzi taki rynek, który z gruntu wiąże się z najtańszymi rozwiązaniami? Dla mnie typowy serwer to serwer z jedną usługą - Oracle. Dla części moich znajomych ważny jest IIS/.NET. Dla jeszcze innych *BSD, na których mają implementacje megaszybkich webservices i stabilność jądra wiekszą niż w linuxach. Dla Ciebie takim serwerem jest ten router w sieci osiedlowej. A wymagania... przede wszystkim z punktu widzenia biznesowego wybór OS jest zwykle na ostatnim miejscu, znacznie dalszym od wyboru oprogramowania. Każdemu wisi, czy serwer pod Oracla będzie miał ACL. I jak będzie można się na niego logować zdalnie, bo wiadomo, że będzie można (btw, Patrys: poczytaj o takich rozwiązaniach, jak "Lights-Out 100 Remote Management"). Trochę się to zmienia w branży ISP, ale coraz więcej klientów chciałoby mieć hosting z ASP.NET/SQL Server. W każdym razie: czasem trzeba zmienić swoją opinię, a przede wszystkim caly czas być gotowym na jej zmianę. A tu Patrys strzela bardzo jednostronne grypsy. Zeby nie bylo watpliwosci: mam stacje robocza, na ktorej chodzi Fedora, obok serwer *BSD/i686. Ale to nie przeszkadza mi chociazby w zapoznaniu sie z funkcjonalnoscia systemow konkurencyjnych w jakis tam sposob. Chociaz - jak mowie - z punktu widzenia powaznych rozwiazan to zadna konkurencja, bo OS wybiera się bardzo, baaardzo na końcu. Zdrowi bądzcie! Cachoterrie: w ogóle to wesoło piszesz - jaki to jest TYPOWY serwer? router w sieci osiedlowej, w której co miesiąc brakuje na pensję dla admina? Jeśli tak to rzeczywiście tylko linux… Ale co mnie/nas obchodzi taki rynek, który z gruntu wiąże się z najtańszymi rozwiązaniami? Dla mnie typowy serwer to serwer z jedną usługą - Oracle. Dla części moich znajomych ważny jest IIS/.NET. Dla jeszcze innych *BSD, na których mają implementacje megaszybkich webservices i stabilność jądra wiekszą niż w linuxach. Dla Ciebie takim serwerem jest ten router w sieci osiedlowej. A wymagania… przede wszystkim z punktu widzenia biznesowego wybór OS jest zwykle na ostatnim miejscu, znacznie dalszym od wyboru oprogramowania. Każdemu wisi, czy serwer pod Oracla będzie miał ACL. I jak będzie można się na niego logować zdalnie, bo wiadomo, że będzie można (btw, Patrys: poczytaj o takich rozwiązaniach, jak "Lights-Out 100 Remote Management"). Trochę się to zmienia w branży ISP, ale coraz więcej klientów chciałoby mieć hosting z ASP.NET/SQL Server. W każdym razie: czasem trzeba zmienić swoją opinię, a przede wszystkim caly czas być gotowym na jej zmianę. A tu Patrys strzela bardzo jednostronne grypsy. Zeby nie bylo watpliwosci: mam stacje robocza, na ktorej chodzi Fedora, obok serwer *BSD/i686. Ale to nie przeszkadza mi chociazby w zapoznaniu sie z funkcjonalnoscia systemow konkurencyjnych w jakis tam sposob. Chociaz - jak mowie - z punktu widzenia powaznych rozwiazan to zadna konkurencja, bo OS wybiera się bardzo, baaardzo na końcu. Zdrowi bądzcie!

]]>