<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: O dobrych intencjach i kiepskim designie</title>
	<atom:link href="http://room-303.com/blog/2005/05/25/87e5ce58a75ff0b28d05ef29c0f9887a/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://room-303.com/blog/2005/05/25/87e5ce58a75ff0b28d05ef29c0f9887a/</link>
	<description>Geek in the Shell: Redesigning the Web</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 07:16:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: darkspirit</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2005/05/25/87e5ce58a75ff0b28d05ef29c0f9887a/#comment-1147</link>
		<dc:creator>darkspirit</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 23:21:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1147</guid>
		<description>Amen.
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;@mroq, wszystko jest dla ludzi ;] ale nagonka na tabelki, a raczej na tych, którzy stosowali je niezgodnie z ich przeznaczeniem jest całkowicie słuszna, założeniem xhtml i css jest przecież oddzielenie warstwy prezentacji od struktury strony, a tabelki w funkcji pozycjonowania łamią tą granicę, że już nie wspomnę, jak genialnie musi wyglądać odczytywanie takich stron przez przeglądarki odczytujące zawartość strony. Pomyśl o utopijnym świecie, w którym całkowicie odzielona struktura służy zarówno przeglądarkom, czytnikom RSS itp. Także tabelkom mówi nie!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amen.</p>
<p>@mroq, wszystko jest dla ludzi ;] ale nagonka na tabelki, a raczej na tych, którzy stosowali je niezgodnie z ich przeznaczeniem jest całkowicie słuszna, założeniem xhtml i css jest przecież oddzielenie warstwy prezentacji od struktury strony, a tabelki w funkcji pozycjonowania łamią tą granicę, że już nie wspomnę, jak genialnie musi wyglądać odczytywanie takich stron przez przeglądarki odczytujące zawartość strony. Pomyśl o utopijnym świecie, w którym całkowicie odzielona struktura służy zarówno przeglądarkom, czytnikom RSS itp. Także tabelkom mówi nie!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: buc rorio</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2005/05/25/87e5ce58a75ff0b28d05ef29c0f9887a/#comment-1146</link>
		<dc:creator>buc rorio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 May 2005 07:53:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1146</guid>
		<description>Problem z css jest jeden: Microsoft IE. Bardzo trudno zaprojektować coś co dobrze wygląda w FF(z.b) i jakoś działa w IE. 
&lt;br/&gt;A co do nazw: czy white_11 nie jest funkcjonalne? A kogo to obchodzi!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Problem z css jest jeden: Microsoft IE. Bardzo trudno zaprojektować coś co dobrze wygląda w FF(z.b) i jakoś działa w IE.<br />
<br />A co do nazw: czy white_11 nie jest funkcjonalne? A kogo to obchodzi!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mroq</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2005/05/25/87e5ce58a75ff0b28d05ef29c0f9887a/#comment-1145</link>
		<dc:creator>mroq</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 19:27:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1145</guid>
		<description>Nadal będę używał tabel tam, gdzie css zawiedzie, bo trzeba to sobie przyznać, że zawodzi w wielu sprawach. Czasem też tygodniowa męka tworzenia css-designu jest nieopłacalna, bo kod istotnie się zwiększa. Mówią to nawet sami guru tego sposobu projektowania. 
&lt;br/&gt;Według mnie ewangeliści css-design zamiast propagować ideę czystego i dostępnego kodu zrobili nagonkę na tabelki podając przy tym mętne powody, dla których należy rzucić owe tabele na korzyść nowego, jedynie słusznego stylu projektowania stron.    
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Cieszę się, że trafiłem na tego posta, bo to mi daje nadzieję, że są jeszcze ludzie, którzy krytycznie podchodzą do wszelkiego rodzaju &#34;nowinek&#34;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nadal będę używał tabel tam, gdzie css zawiedzie, bo trzeba to sobie przyznać, że zawodzi w wielu sprawach. Czasem też tygodniowa męka tworzenia css-designu jest nieopłacalna, bo kod istotnie się zwiększa. Mówią to nawet sami guru tego sposobu projektowania.<br />
<br />Według mnie ewangeliści css-design zamiast propagować ideę czystego i dostępnego kodu zrobili nagonkę na tabelki podając przy tym mętne powody, dla których należy rzucić owe tabele na korzyść nowego, jedynie słusznego stylu projektowania stron.    </p>
<p>Cieszę się, że trafiłem na tego posta, bo to mi daje nadzieję, że są jeszcze ludzie, którzy krytycznie podchodzą do wszelkiego rodzaju &quot;nowinek&quot;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nivertius</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2005/05/25/87e5ce58a75ff0b28d05ef29c0f9887a/#comment-1144</link>
		<dc:creator>Nivertius</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 17:29:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1144</guid>
		<description>No, jpc mnie o 80 sekund wyprzedził w tym co chciałem powiedzieć ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No, jpc mnie o 80 sekund wyprzedził w tym co chciałem powiedzieć ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nivertius</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2005/05/25/87e5ce58a75ff0b28d05ef29c0f9887a/#comment-1143</link>
		<dc:creator>Nivertius</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 17:28:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1143</guid>
		<description>Tutaj jest troche błąd w takim podejściu, bo zatrzymamy się w 2001 roku z wyglądem i możliwościami stron. Jak dla mnie, to trzeba przyspieszyć migracje ludzi na inne przeglądarki. Gdy wejdzie CSS3, np. FF będzie już go obsługiwał [już obsługuje to co weszło z trzeciej wersji - nieoficjalnie i trzeba robić dodatkowe własności], IE dalej będzie zatrzymane na 1.5 a będzie więcej stron wykorzystujących standarty, to ludzie będą szybciej migrować...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tutaj jest troche błąd w takim podejściu, bo zatrzymamy się w 2001 roku z wyglądem i możliwościami stron. Jak dla mnie, to trzeba przyspieszyć migracje ludzi na inne przeglądarki. Gdy wejdzie CSS3, np. FF będzie już go obsługiwał [już obsługuje to co weszło z trzeciej wersji - nieoficjalnie i trzeba robić dodatkowe własności], IE dalej będzie zatrzymane na 1.5 a będzie więcej stron wykorzystujących standarty, to ludzie będą szybciej migrować&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jpc</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2005/05/25/87e5ce58a75ff0b28d05ef29c0f9887a/#comment-1142</link>
		<dc:creator>jpc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 17:27:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1142</guid>
		<description>Patrys: to się zmienia, a jak będą standardy i zaczną się pojawiać fikuśne strony korzystające z nowych ficzerów, to i ludzie będą się chętniej przesiadać na Firefoxa/Operę/KHTML. :)
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;W każdym razie nadal brak GRIDa mnie frapuje... ;]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Patrys: to się zmienia, a jak będą standardy i zaczną się pojawiać fikuśne strony korzystające z nowych ficzerów, to i ludzie będą się chętniej przesiadać na Firefoxa/Operę/KHTML. :)</p>
<p>W każdym razie nadal brak GRIDa mnie frapuje&#8230; ;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Patrys</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2005/05/25/87e5ce58a75ff0b28d05ef29c0f9887a/#comment-1141</link>
		<dc:creator>Patrys</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 15:29:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1141</guid>
		<description>A ja czekam, aż IE zacznie wspierać choć połowę z już obowiązujących standardów. Tworzenie setki nowych nic nie zmieni w świecie, gdzie 70% ludzi nie zobaczy efektów twojej pracy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ja czekam, aż IE zacznie wspierać choć połowę z już obowiązujących standardów. Tworzenie setki nowych nic nie zmieni w świecie, gdzie 70% ludzi nie zobaczy efektów twojej pracy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nivertius</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2005/05/25/87e5ce58a75ff0b28d05ef29c0f9887a/#comment-1140</link>
		<dc:creator>Nivertius</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 13:35:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1140</guid>
		<description>Ja tam jakoś nie narzekam, nigdy nie sprawił mi jakichś dziwnych problemów, robię strony tak jak chce i często &#039;od kopa&#039; się validują.
&lt;br/&gt;Czekam na XHTML2.0, gdzie będzie [miejmy nadzieje] &#60;section/&#62; i &#60;header/&#62;, nie będzie problemu &#039;który nagłowek teraz&#039;...
&lt;br/&gt;Ale bardziej czekam na CSS3 ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja tam jakoś nie narzekam, nigdy nie sprawił mi jakichś dziwnych problemów, robię strony tak jak chce i często &#039;od kopa&#039; się validują.<br />
<br />Czekam na XHTML2.0, gdzie będzie [miejmy nadzieje] &lt;section/&gt; i &lt;header/&gt;, nie będzie problemu &#039;który nagłowek teraz&#039;&#8230;<br />
<br />Ale bardziej czekam na CSS3 ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Patrys</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2005/05/25/87e5ce58a75ff0b28d05ef29c0f9887a/#comment-1139</link>
		<dc:creator>Patrys</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 13:06:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1139</guid>
		<description>Dla mnie XHTML1.1 nie nadaje się do zastosowania. Zawiera kupę śmiecia w postaci elementów, których tam być nie powinno, brakuje mu za to kilki rzeczy w drzewie DOM (np. opcjonalnym tagom nie można nadawać ID).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dla mnie XHTML1.1 nie nadaje się do zastosowania. Zawiera kupę śmiecia w postaci elementów, których tam być nie powinno, brakuje mu za to kilki rzeczy w drzewie DOM (np. opcjonalnym tagom nie można nadawać ID).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nivertius</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2005/05/25/87e5ce58a75ff0b28d05ef29c0f9887a/#comment-1138</link>
		<dc:creator>Nivertius</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 12:35:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1138</guid>
		<description>Wybacz: ale co ma Twoje pierwsze zdanie do nieusunięcia &#60;b/&#62;?
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Bardzo krótkie menu dotyczące aktualnej strony owszem, ale nie cały linkowany konspekt portalu...
&lt;br/&gt;Zresztą tak naprawdę, to cała nawigacja, oprócz linków &#039;inline&#039; powinna znajdować się w nagłówku strony, a przeglądarka powinna ją tworzyć jako zewnętrzne menu. Niestety, obecne rozwiązanie jakim jest &#60;link/&#62; jest do tego nie przystosowane...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wybacz: ale co ma Twoje pierwsze zdanie do nieusunięcia &lt;b/&gt;?</p>
<p>Bardzo krótkie menu dotyczące aktualnej strony owszem, ale nie cały linkowany konspekt portalu&#8230;<br />
<br />Zresztą tak naprawdę, to cała nawigacja, oprócz linków &#039;inline&#039; powinna znajdować się w nagłówku strony, a przeglądarka powinna ją tworzyć jako zewnętrzne menu. Niestety, obecne rozwiązanie jakim jest &lt;link/&gt; jest do tego nie przystosowane&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in -0.740 seconds -->
