<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: BrowseHappy na trzecim miejscu w Google</title>
	<atom:link href="http://room-303.com/blog/2005/06/28/b21e5761fc75494628c1f6dbb5138a07/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://room-303.com/blog/2005/06/28/b21e5761fc75494628c1f6dbb5138a07/</link>
	<description>Geek in the Shell: Redesigning the Web</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 07:09:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: zdzichuBG</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2005/06/28/b21e5761fc75494628c1f6dbb5138a07/#comment-1506</link>
		<dc:creator>zdzichuBG</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jun 2005 11:14:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1506</guid>
		<description>Niedawno Google złożyło wniosek o opatentowanie Pagerank i w tym wniosku bardzo ładnie opisało wszystkie mechanizmy. Liczy się np. wiek stron (młodsze niż rok nie mają znaczenia w ogóle). Na Slashdocie był link.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Niedawno Google złożyło wniosek o opatentowanie Pagerank i w tym wniosku bardzo ładnie opisało wszystkie mechanizmy. Liczy się np. wiek stron (młodsze niż rok nie mają znaczenia w ogóle). Na Slashdocie był link.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Patrys</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2005/06/28/b21e5761fc75494628c1f6dbb5138a07/#comment-1505</link>
		<dc:creator>Patrys</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jun 2005 00:49:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1505</guid>
		<description>Ja nie pisałem o pozycjonowaniu w ogóle tylko o tym, dlaczego BrowseHappy jest wysoko.
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Na drugie nie wskoczymy dlatego, że sajt przed BrowseHappy ma też content pod tym kątem robiony i podobny PageRank.
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Musielibyśmy mieć podobną liczbę linków, co Microsoft Polska.
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;To że strony z wysokim PageRank podnoszą inne wynika jasno ze wzoru wyżej.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja nie pisałem o pozycjonowaniu w ogóle tylko o tym, dlaczego BrowseHappy jest wysoko.</p>
<p>Na drugie nie wskoczymy dlatego, że sajt przed BrowseHappy ma też content pod tym kątem robiony i podobny PageRank.</p>
<p>Musielibyśmy mieć podobną liczbę linków, co Microsoft Polska.</p>
<p>To że strony z wysokim PageRank podnoszą inne wynika jasno ze wzoru wyżej.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bellois</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2005/06/28/b21e5761fc75494628c1f6dbb5138a07/#comment-1504</link>
		<dc:creator>Bellois</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jun 2005 23:03:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1504</guid>
		<description>Duze znaczenie ma takze wystepowanie slow kluczowych w najwazniejszych miejscach witryny - tytule strony i naglowkach &#60;h1&#62;, &#60;h2&#62;, etc. 
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Jesliby wprowadzic na wielu stronach link do browsehappy w postaci naglowka &#60;h1&#62; to latwiej byloby wskaczyc na drugie, albo i pierwsze miejsce. 
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Warti tez wspomniec, ze strony, ktore same maja wysoki PageRank mocniej podnosza PR innych stron. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Duze znaczenie ma takze wystepowanie slow kluczowych w najwazniejszych miejscach witryny - tytule strony i naglowkach &lt;h1&gt;, &lt;h2&gt;, etc. </p>
<p>Jesliby wprowadzic na wielu stronach link do browsehappy w postaci naglowka &lt;h1&gt; to latwiej byloby wskaczyc na drugie, albo i pierwsze miejsce. </p>
<p>Warti tez wspomniec, ze strony, ktore same maja wysoki PageRank mocniej podnosza PR innych stron.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Patrys</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2005/06/28/b21e5761fc75494628c1f6dbb5138a07/#comment-1503</link>
		<dc:creator>Patrys</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jun 2005 20:33:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1503</guid>
		<description>Poprawiłem tekst, bo sugerował, że strony 100 razy zwiększają PR innych, pracuję na notebooku i czasem niechcący wytnę sobie kawałek tekstu za pomocą touchpada i kciuka.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Poprawiłem tekst, bo sugerował, że strony 100 razy zwiększają PR innych, pracuję na notebooku i czasem niechcący wytnę sobie kawałek tekstu za pomocą touchpada i kciuka.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Puck</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2005/06/28/b21e5761fc75494628c1f6dbb5138a07/#comment-1502</link>
		<dc:creator>Puck</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jun 2005 20:10:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1502</guid>
		<description>Tak przy okazji, zastanawia mnie jak to jest, jeśli na jednej witrynie google zaindeksował np. 100 stron. Na każdej z nich jest link do example.kowalski.com. Niech jedna każda strona ma PR1, linkuje w dziesięć miejsc i ma zmęczenie 0,5. sumując wychodzi 1/10 * 0,5 = 0,05. No ale co z pozostałymi 99 stronami? 
&lt;br/&gt;Jeśli tak, to wystarczy założyć dwie strony, wygenerować na nich 1000 raz lorem ipsum i linkować się wzajemnie... 
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;BTW, tak, linki mają znaczenie w google. ;-) Stąd wziął się comment-spam m.in. 
&lt;br/&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak przy okazji, zastanawia mnie jak to jest, jeśli na jednej witrynie google zaindeksował np. 100 stron. Na każdej z nich jest link do example.kowalski.com. Niech jedna każda strona ma PR1, linkuje w dziesięć miejsc i ma zmęczenie 0,5. sumując wychodzi 1/10 * 0,5 = 0,05. No ale co z pozostałymi 99 stronami?<br />
<br />Jeśli tak, to wystarczy założyć dwie strony, wygenerować na nich 1000 raz lorem ipsum i linkować się wzajemnie&#8230; </p>
<p>BTW, tak, linki mają znaczenie w google. ;-) Stąd wziął się comment-spam m.in.<br />
</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 1.492 seconds -->
