Ogólnie, wydaje mi się, że ta firma łamie wszystkie mity-uznawane-powszechnie-za-prawdę dotyczące marketingu.

1. Za małe litery. Być może 'dizajn' jest śliczny, ale wiele osób będzie miało problemy z przeczytaniem takiego tekstu. Firefox pozwala na szybkie jego powiększenie, ale nadal 75% rynku to IE.

BTW - komentarze tutaj mają zbyt małą czcionkę.

2. Uzupełnieniem powyższego jest nagminnie stosowany zbyt mały kontrast między kolorami tła, a kolorami liter. Szare litery (#888888) na białym tle to naprawdę nie jest czytelny tekst.

Oczywiście oczoj… kochliwe kolorki, animacje Flashowe, kretyńska nawigacja (kocham menu w Javie) etc. są drażniące, ale to temat na znacznie większą debatę.

Dla mnie to obojętne jak strona wygląda, byle by miała dobrą nawigację.

Od wyglądu bardziej potrafią mnie zdenerwować małe czcionki. Na stronie Aurory mogły by mieć ze 150%-200% więcej wysokości, trzeba pamiętać że monitory mają w porywach do 90 DPI.

Całe sczęście mam firefoxa i skrót "ctrl" + "+", zwykle wtedy rozpada się layout, ale wto już problem twórcy strony :)

Klient kupi to, co oferuje rynek. Nie wiem, czy obserwujesz to, co dzieje się mniej-więcej od dwóch lat w branży serwisów korporacyjnych wielkiej Ameryki. Wraca moda na minimalizm, duży whitespace i usability. To samo będzie się niedługo działo i u nas, pierwsze kroki, mania walidacyjna i wsparcie dla Firefoksa, już za nami.

Tak się składa, że kilka dni temu rozmawiałem o tym (designie) z żoną, która od ładnych paru lat "siedzi" w biznesie http://WWW. W projektach zwłaszcza reklamowych, zarówno reklamie koproracyjnej jak i społecznej.

I bazując na jej doświadczeniu mogę napisać, że: minimalizm tu nie działa. Tak mówią badania i statystyki. Serwisy WWW wyglądające jak choinka sprzedają się lepiej, i lepiej są znane.

Masz mylny pogląd, bo osobisty, bo jesteś programistą, bo tobie się zdaje. Ale niestety gówno byle świecące od zarania dziejów sprzedaje się lepiej, vide Windows. Zresztą taki sam pogląd miałem i ja, ale się wyprostowałem. To tacy jak ty lub ja instalują rozszerzenie fo Firefoksa (bo wiedzą, że takie coś istnieje), które blokuje animacje Flash. Ale jesteśmy w tym odosobnieni.

Porady, które wypisałeś niestety do odkrywczych nie należą, czytałem takie 8 lat temu. Nic się w tej dziedzinie nie pojawiło nowego: czytelna nawigacja, strony wejściowe,… ktoś już to wymyślił.

Masz poglądy z początku lat 90-tych, kiedy, śmiem twierdzić, większość użytowników Internetu stanowili ludzie jakoś z branżą informatyczną związani (patrz np. The Well). Gdzie nikogo nie musiałeś przekonywać, że topposting jest beee, że win-1250 jest beee, że NNTP to grupy, itd…

Internetowa tłuszcza, która obecnie odwiedza serwisy jest w tych sprawach nieoświecona, i taka chce pozostać. En masse, ich nie obchodzi czytelność serwisu bo nie szukają informacji, szukają rozrywki i kontaktu.

A teraz rozerwijcie mnie na strzępy… ;-)

Aha, jeszcze "bez żenady kopiuj układ i rozwiązania z innych,

popularnych serwisów". Nie bez powodu większość naprawdę popularnych

i lubianych stron wygląda bardzo podobnie — układ "na górze zakładki,

po lewej menu, a środkiem tekścik" jest wygodny, a teraz przede

wszystkim znajomy. Naprawdę niewiele stron zyskuje na eksperymentach

i zaskakiwaniu odwiedzających.

Minimalizm jest bardzo fajny, ale tylko w przypadku stron, w których

przekazanie treści jest _jedynym_, a nie tylko _głównym_ celem. I

fajnie, w takiej sytuacji podpisuję się pod tym oburącz.

Problem w tym, że wiele stron oprócz przekazania tekstu ma też inne

cele — najczęściej jest to budowanie wizerunku firmy, utrwalanie jej

nazwy i związanych z nią wrażeń, często też utwierdzenie klikacza że

serwis skierowany jest właśnie do niego. Designu może nikt nie będzie

podziwiał, ale jego brak wielu ludzi zauważy na pewno i połączy (może

podświadomie) z brakiem profesjonalizmu.

Dwie dobre książki jakie znalazłem na ten temat: Steve Krug, "Don't

make me think!" (wydana przez Helion jako "Nie każ mi myśleć!") i

Douglas van Duyne i paru innych, "The design of sites" — świetne

zestawienie gotowych wzorców, niestety dość drogie.