<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Jak powinien wyglądać prosty CMS?</title>
	<atom:link href="http://room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/</link>
	<description>Geek in the Shell: Redesigning the Web</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 11:46:32 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Tok'Ra</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/comment-page-2/#comment-19807</link>
		<dc:creator>Tok'Ra</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 20:32:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/#comment-19807</guid>
		<description>Prosty CMS to CMSimple ze strony http://www.cmsimple.dk
Ja nie wiem czemu, ale wszyscy programisci uparliscie sie robic to samo i tak samo - a znalezienie czegos do latwego prowadzenia gazety internetowej nie jest latwe. Chcecie 1000 zl za licencje - rozumiem, ze kazdy chce jesc - ale czemu chcecie oplat za podobny produkt do produktow darmowych. Zrobcie cos innego - cos co pozwoli na prowadzenie portalu informacyjnego, portalu spolecznosciowego - i w dodatku nie opierajac sie na padajacym MySql'u czy Perlu - a na plikach tekstowych, czy generatorze do html'a - by nie bylo szans na shakowanie i dziury.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prosty CMS to CMSimple ze strony <a href="http://www.cmsimple.dk" rel="nofollow">http://www.cmsimple.dk</a><br />
Ja nie wiem czemu, ale wszyscy programisci uparliscie sie robic to samo i tak samo - a znalezienie czegos do latwego prowadzenia gazety internetowej nie jest latwe. Chcecie 1000 zl za licencje - rozumiem, ze kazdy chce jesc - ale czemu chcecie oplat za podobny produkt do produktow darmowych. Zrobcie cos innego - cos co pozwoli na prowadzenie portalu informacyjnego, portalu spolecznosciowego - i w dodatku nie opierajac sie na padajacym MySql&#8217;u czy Perlu - a na plikach tekstowych, czy generatorze do html&#8217;a - by nie bylo szans na shakowanie i dziury.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gruvby</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/comment-page-2/#comment-4113</link>
		<dc:creator>gruvby</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Jul 2006 10:06:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/#comment-4113</guid>
		<description>To jest prosty CMS? Gdy oglądałem prezentację, na myśl przychodziły mi takie przymiotniki jak "ciężki", "ogromny" itp. To dobrze, że ma dużo funkcji, ale moim zdaniem powinny one być dostępne dopiero po doinstalowaniu jako rozszerzenia. Moim zdaniem niepotrzebnie dodane jest przyciemnienie ekranu po kliknięciu na odnośnik. Zastosowanie darmowego skryptu js też nie jest najlepszym rozwiązaniem. Menedżer obrazków też ma za dużo opcji, moim zdaniem powinny być one dostępne po kliknięciu na "Zaawansowane". Po prostu, za dużo niepotrzebnych funkcji, ten CMS nie jest na pewno prosty.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To jest prosty CMS? Gdy oglądałem prezentację, na myśl przychodziły mi takie przymiotniki jak &#8220;ciężki&#8221;, &#8220;ogromny&#8221; itp. To dobrze, że ma dużo funkcji, ale moim zdaniem powinny one być dostępne dopiero po doinstalowaniu jako rozszerzenia. Moim zdaniem niepotrzebnie dodane jest przyciemnienie ekranu po kliknięciu na odnośnik. Zastosowanie darmowego skryptu js też nie jest najlepszym rozwiązaniem. Menedżer obrazków też ma za dużo opcji, moim zdaniem powinny być one dostępne po kliknięciu na &#8220;Zaawansowane&#8221;. Po prostu, za dużo niepotrzebnych funkcji, ten CMS nie jest na pewno prosty.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sasq</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/comment-page-1/#comment-4017</link>
		<dc:creator>sasq</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 20:38:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/#comment-4017</guid>
		<description>Jako całkowity laik powiem tyle:
zapowiada sie bardzo bardzo ciekawie... Jako firma jesteśmy zainteresowani takim systemem   :-D

Mam tylko jedna uwagę przy przywracaniu artykółu z kosza miły byłby komunikat (taki wystepuje po usubnieciu artykułu) z linkiem lub ścierzką gdzie dana rzecz została przywrócona... z doswiadczenia wiem że czaasem łatwo sie pogubic zwłaszcza jeśli strona administruje kilka osób</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jako całkowity laik powiem tyle:<br />
zapowiada sie bardzo bardzo ciekawie&#8230; Jako firma jesteśmy zainteresowani takim systemem   :-D</p>
<p>Mam tylko jedna uwagę przy przywracaniu artykółu z kosza miły byłby komunikat (taki wystepuje po usubnieciu artykułu) z linkiem lub ścierzką gdzie dana rzecz została przywrócona&#8230; z doswiadczenia wiem że czaasem łatwo sie pogubic zwłaszcza jeśli strona administruje kilka osób</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 3ED</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/comment-page-1/#comment-3969</link>
		<dc:creator>3ED</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jun 2006 11:01:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/#comment-3969</guid>
		<description>Patrys: No tak.. Ale ja nie wyobrażam sobie w czym by to miało mu pomóc, bo chyba nie w administrowaniu zawartością strony.. Ja osobiście nie lubię animacji tego typu ale może komuś tam z izby skarbowej się spodoba? kto wie.. ;]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Patrys: No tak.. Ale ja nie wyobrażam sobie w czym by to miało mu pomóc, bo chyba nie w administrowaniu zawartością strony.. Ja osobiście nie lubię animacji tego typu ale może komuś tam z izby skarbowej się spodoba? kto wie.. ;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Patrys</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/comment-page-1/#comment-3954</link>
		<dc:creator>Patrys</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jun 2006 14:31:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/#comment-3954</guid>
		<description>3ED:

A kim jest administrator? Zastanawiałeś się kiedyś? W takiej na przykład izbie skarbowej?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>3ED:</p>
<p>A kim jest administrator? Zastanawiałeś się kiedyś? W takiej na przykład izbie skarbowej?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 3ED</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/comment-page-1/#comment-3953</link>
		<dc:creator>3ED</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jun 2006 13:49:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/#comment-3953</guid>
		<description>nbw: choćby to że to strona firmowa.. Jeżeli się nie dopasowuje to na środku powinna przynajmniej być.. a flasha można zastąpić choćby gifem. Dla tego między innymi żeby menu nie wchodziło pod flasha, to technologia mało dostępna, a także trzeba zwrócić uwagę na to że ten flash nic na stronie nie robi oprócz błyskania.. IMHO całkowicie bez sensu..

Co do wego.pl to naprawdę fajny cms powstaje.. Tylko po co te animacje dla adminów? :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nbw: choćby to że to strona firmowa.. Jeżeli się nie dopasowuje to na środku powinna przynajmniej być.. a flasha można zastąpić choćby gifem. Dla tego między innymi żeby menu nie wchodziło pod flasha, to technologia mało dostępna, a także trzeba zwrócić uwagę na to że ten flash nic na stronie nie robi oprócz błyskania.. IMHO całkowicie bez sensu..</p>
<p>Co do wego.pl to naprawdę fajny cms powstaje.. Tylko po co te animacje dla adminów? :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nbw</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/comment-page-1/#comment-3952</link>
		<dc:creator>nbw</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jun 2006 08:00:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/#comment-3952</guid>
		<description>3ED: a co ma strona, która powstała bodajże 4 lata temu, do prezentowanego CMSa?
"dopasowywanie się" do wielkości okienka ssie, tak na marginesie.

bart: to ciekawe co prawisz - tinymce napędza wordpressa chociażby.
Fala syfiastych stron? A to jeszcze nie nadeszła?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>3ED: a co ma strona, która powstała bodajże 4 lata temu, do prezentowanego CMSa?<br />
&#8220;dopasowywanie się&#8221; do wielkości okienka ssie, tak na marginesie.</p>
<p>bart: to ciekawe co prawisz - tinymce napędza wordpressa chociażby.<br />
Fala syfiastych stron? A to jeszcze nie nadeszła?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bart</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/comment-page-1/#comment-3951</link>
		<dc:creator>bart</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jun 2006 21:27:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/#comment-3951</guid>
		<description>cms ma być użyteczny i robic to co chce użytkownik, ten zaprezentowany na razie spełnia te warunki, choć jak dla mnie za dużo wodotrysków, skaczących i mrugających kresek i innych kwadratów. Z własnego doświadczenia moge powiedzieć że kod tworzony przez TinyMCE woła o pomstę do nieba i wcale nie trzyma się standardów, ale co to obchodzi klienta/laika?? Jeśli ten wasz cms odniesie sukces, nadejdzie fala syfiastych stron :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cms ma być użyteczny i robic to co chce użytkownik, ten zaprezentowany na razie spełnia te warunki, choć jak dla mnie za dużo wodotrysków, skaczących i mrugających kresek i innych kwadratów. Z własnego doświadczenia moge powiedzieć że kod tworzony przez TinyMCE woła o pomstę do nieba i wcale nie trzyma się standardów, ale co to obchodzi klienta/laika?? Jeśli ten wasz cms odniesie sukces, nadejdzie fala syfiastych stron :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 3ED</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/comment-page-1/#comment-3947</link>
		<dc:creator>3ED</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jun 2006 12:29:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/#comment-3947</guid>
		<description>To co opisałem wyżej to moje pierwsze wrażenie ale dalej już da się jakoś czytać (po ominięciu flasha). Główna strona jest beznadziejna, a podstronki nawet, nawet.. Tylko żeby dopasowywała się do wielkości okienka albo była na środku bo te szarości na prawo jedynie denerwujące są.. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To co opisałem wyżej to moje pierwsze wrażenie ale dalej już da się jakoś czytać (po ominięciu flasha). Główna strona jest beznadziejna, a podstronki nawet, nawet.. Tylko żeby dopasowywała się do wielkości okienka albo była na środku bo te szarości na prawo jedynie denerwujące są.. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 3ED</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/comment-page-1/#comment-3946</link>
		<dc:creator>3ED</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jun 2006 12:20:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.room-303.com/blog/2006/06/04/jak-powinien-wygladac-prosty-cms/#comment-3946</guid>
		<description>Haha.. ale ta strona Internet Center Polska jest nieprofesjonalna! :P Mam nadzieje że nikogo nie obraziłem ale: jak nie ma flasha to jest cholernie brzydka, a jak jest to menu rozwijane u góry rozwija się pod flasha.. Nie wiem czyje to dzieło ale po odwiedzeniu takiej strony nie kupował bym nic od tego kogoś.. Co do tego cms co tworzycie to wydaje się być naprawdę fajny i udany.. Powodzenia! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Haha.. ale ta strona Internet Center Polska jest nieprofesjonalna! :P Mam nadzieje że nikogo nie obraziłem ale: jak nie ma flasha to jest cholernie brzydka, a jak jest to menu rozwijane u góry rozwija się pod flasha.. Nie wiem czyje to dzieło ale po odwiedzeniu takiej strony nie kupował bym nic od tego kogoś.. Co do tego cms co tworzycie to wydaje się być naprawdę fajny i udany.. Powodzenia! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 4.679 seconds -->
