Większością serwisów, do których jest adresowane wego nie zajmują się informatycy. My dajemy swoich wdrożeniowców, którzy budują szablony dla serwisu. Treścią wypełnia je klient i on odpowiada za późniejsze utrzymanie serwisu, a w urzędach i małych/średnich firmach rzadko spotyka się kogokolwiek ze znajomością XHTML, a jeśli już, to z pewnością nie należy to do jego obowiązków służbowych.

“Klientem ktory bedzie edytowac strone firmy X nie bedzie totalny laik a programista/wdrożeniowiec/ktoś kto się zna. ”

I tu właśnie się mylisz. Większością stron zajmują się właśnie totalni laicy. Od początku jest mówione, że to CMS dla małych i średnich serwisów. To, że równie dobrze możemy obsłużyć bardziej nietypowe projekty nie zmienia faktu, że większość firm, które zlecają takie serwisy nie stać na specjalistów albo nie widzą w tym sensu.

Poza tym, znów mijasz się z prawdą - edytor wizualny jest jedną z opcji. Możesz z niego korzystać, ale nie musisz. Możesz włączyć edytor a kiedy uznasz, że jest zbyt ograniczony - możesz wpisać kod z palca :)

Owszem, możesz wprowadzić usługę supportu i samodzielnie wpisywać teksty za klienta, ale możesz wtedy wpaść na takiego klienta, który np musi zrobić polską wersję zagranicznego serwisu - prikaz centrali. Dostajesz grafikę, materiały CI i 3000 plików .doc/.pdf.

Ja wiem, że TeX to wspaniałe narzędzie - sam z niego korzystałem nie raz, ale do większości zadań biurowych MS Word jest po prostu wygodniejszy.

Otóż napisalem ze AJAX obcina accessibility. Nie mowcie mi ze nie :)

W wego widze przerost formy nad trescia, masa wodotryskow, zbednych ajax’owych zabawek pewnie na bazie prototype’a i innych. Tylko po co? Klientem ktory bedzie edytowac strone firmy X nie bedzie totalny laik a programista/wdrożeniowiec/ktoś kto się zna. Mowisz ze ajax’owe zabawki zwiekszaja funkcjonalnosc. Guzik prawda. One tylko tworza takie zludzenie. Znam wiele osob ktore klnie na wbudowane “edytory WYSIWYG” ktore nie tylko kalecza forme wynikowa…

Nbw - nie, uzytecznosc to nie latwosc obslugi. To dawanie uzytkownikowi szerokiego spektrum zachowan. Wciskajac mu edytor WYSIWYG na sile nie dajesz mu funkcjonalnosci tylko zabierasz… Chociaz perspektywy zawsze sa dwie :) Jednakowoz, mylisz pojecia.

Nbw, btw. w tym filmiku sa same ajax’owe zabawki: Live Edit, Ajax’owe przeladowania stron (z jakims tam onLoading szpanerskim) i wiele wiele innych…

Jak dla mnie przerost formy nad trescia…

Ave, pokoj!

Odnośnie nazwisk — wysil się i poszukaj w archiwum tego bloga.

Tak, AJAX akurat w tym wypadku znacznie zwiększa użyteczność, bo treść można edytować bez potrzeby przechodzenia między stronami. Klienci są zadowoleni i panel im się bardzo podoba.

Pozostaje kwestia dostępności. Jak tylko dostaniemy masowe informację, że edytor WYSIWYG nie działa na telefonach Nokia 3310, obiecuję się tym zająć ;)

Pewnie, moglibyśmy zrobić formularz z 3 polami textarea i powiedzieć klientom, żeby się nauczyli składni markdown/textile/XHTML, ale nie o to im chodzi do końca.

Jeśli przyjąć, że użyteczność to termin w dużym stopniu pokrywający się z łatwością obsługi, to ajax zwiększa użyteczność chociażby eliminująć potrzebę zbędnych kliknięć czy przeładowań strony.

Co ciekawe, jeśli opierasz swoje zdanie na filmiku z wego o którym pisał Patryk, to nie przypominam sobie, bym widział tam ajax - ale fakt, to było dawno, mogę już nie pamiętać. Zresztą, sam panel już w dużej mierze inaczej wygląda i inaczej się zachowuje.

Dostępność to zagadnienie pokrywające przede wszystkim (owszem, nie tylko) zabiegi mające na celu skierowanie produktu do jak najszerszej rzeszy odbiorców (niepełnosprawnych, niedowidzących, użytkowników innych urządzeń czytających strony). W przypadku panelu, który de facto jest aplikacją webową - it’s not the case. Niemniej mimo wszystko, życzyłbym wielu stronom, by były równie dostępne i użyteczne co panel wego. I żeby również tak jak panel oferowały fallback w przypadku gdy nie masz javascriptu czy korzystasz z przeglądarki tekstowej (ktokolwiek chciałby wprowadzać teksty z elinksa).

Użyteczność - jak najbardziej, ale dostępność?

To jest panel administracyjny. Ma być przede wszystkim wygodny i w tej materii współpracujemy ze specjalistami od użyteczności.

Wego jest be, accessibility okrojone przez ajax’owe zabawki. Po co one? Zeby ladniej wygladalo :) ? Profesjonalne produkty to takie ktore bija na glowe konkurencje funkcjonalnoscia a nie wodotryskami, zreszta zbytecznymi.