W końcu (lenistwo) pozbyłem się prefiksu www
przed domeną. Przekierowanie powinno nastąpić automagicznie, ale na wszelki wypadek informuję.
Nie wiem, jak poradzą sobie z tym poszczególne czytniki RSS, będę wdzięczny za informacje, jeśli wystąpią jakieś problemy.
kRSS w Konnekcie radzi sobie bez najdrobniejszych problemów. :)
A jak sobie z tym poradziles? :>
Mnie Google Reader pokazał jako nowe 11 komentarzy do jakiegoś starego wpisu. Pozostałe śledzone komentarze są chyba ok (żadnych nowych).
A jaki jest cel tego? Czy “www” z przodu jest złe?
Google Reader jednakowoż sobie poradził.
PS. Przed momentem próbowałem wysłać komentarz z logowaniem przez OpenID, a serwer mój odpowiedział, że zapytanie nie spełnia standardu OpenID i żeby się z administratorem strony skontaktować.
jest błąd, trzeba w ustawieniach pluginu openid też to www usunąć.
(ps. serwer sam się ze mną skontaktował ;))
Ktos:
Co to jest “www”? Naleciałość po czasach, kiedy na różnych adresach IP działały różne usługi, a serwer http w domenie wcale nie był normą.
Zawsze krótszy ten URL ;)
Tylko że www jest user-friendly - wygląda lepiej w reklamach niż http dwukropek slesz slesz i większość ludzi słyszała o “World Wide Web” niż “http”. ;) ;)
Oczywiście nie jestem za www, rozumiem zmiany… i w sumie leję na to, bo i tak nie wpisuję ani http:// ani www… lecz szarzy ludzie często nie wiedzą co jest adresem a co nie.
I to jest właśnie kiepska propaganda wśród mediów… :/
To tak jakby walczyć z IE.
Nie jest, a jeśli już, to naciągane bardzo :) http://www.domena wygląda równie głupio jak forma patrys@mailserver.room404.abc która na szczęście nie przyjęła się. URL-e powinny pozostać możliwie krótkie, a www to zbędny balast moim zdaniem.
Oczywiście, powinno pozostać przekierowanie z subdomeny http://www. na domenę główną.
SiD: ale poczta ma rekord MX, pozwalająca uniezależnić serwer od domeny. Nowoczesne usługi mają SRV… a WWW nie ma nic. Nie miałbym nic przeciwko http://domena.com, gdyby można było to elegancko w DNS załatwić (rekord “A” nie oznacza serwera WWW, ale adres maszyny)… a tak, to niespecjalnie mi się to podoba… ale oczywiście patrzenie od strony wnętrzności, to pewne zboczenie. ;-)
A wracając do feedu RSS… w Google Reader pojawiły mi się też stare komentarze do pozostałych obserwowanych wpisów. Wiec ten jeden wpis nie był jakiś szczególny.
ktos’u - nie ma znaczenia czy z www czy beż ;)
Riddle ja się nie zgodzę. lepiej wygląda wp.pl niż http://www.wp.pl ;) ja z lenistwa zawsze adresy wklepuję bez www :)
Lepiej przekierowywać wersję z “www” na wersję bez, niż pozwolić wyszukiwarkom indeksować te same dane pod dwoma różnymi adresami.
Lepiej wygląda, bo wiesz że cokolwiek zakończone na .pl albo .com jest adresem http://WWW. No właśnie - adresem wuwuwu. Propaganda zrobiła swoje i prędzej ludzie rozpoznają coś na www niż na http://.
Oczywiście proszę nie myśleć, że bronię “www”… mam nadzieję, że już niedługo nie będzie osoby nie umiejącej rozpoznać adresu internetowego, ale na razie w mediach rzadko kiedy się decydują na podanie “http://”. Bo wygląda taki ciąg znaków od razu jak czarna magia.
netvibes.com stwierdzilo, ze na kanale wszystkie wiadomosci są nowe, jednak daje rade i działa bez innych problemów.
no tak, gdzieś już mówili, że www jest be…
PS. Przetestuję sobie OpenID, jak coś pójdzie nie tak to sorry :)
No i konsekwentnie trzymać się jednaj wersji, żeby nie prowokować botów do indexowania obu :)
Riddlu, ale to bzdura. Gdy użytkownik uruchamia przeglądarkę stron internetowych już na tym etapie wie, że przegląda stronę http://www. Dla ZU to nawet nie ma znaczenia to www, ponieważ dla niego cały internet to http://www. Z racji, że przeglądarki same dopisują http:// nie trzeba tego robić, więc naprawdę user-friendly jest właśnie adres nazwa.pl
Jajcuś, komplikujesz.
czasami wpisując adres bez www dostajemy prztyczka w nos. Np mój wydział: http://www.elka.pw.edu.pl i http://elka.pw.edu.pl
albo w drugą strone - cośtam.com.coś istnieje a http://www.cośtam.com.coś już nie :/
miejmy nadzieję, że w końcu dostępne będą obie wersje - najlepiej z www przekierowane na bez-www, aż się userzy nauczą.
a jak sie www usuwa z adresu?
A mi tam http://www. nie przeszkadza.
a bywa i tak jak na jednej z politechnik:
“www” niczym poddomena (sic!) - wskazuje na inną stroną niż bez www:
http://www.pcz.pl i http://pcz.pl
;-)
Patrys: Pozwoliłem sobie zaktualizować Ci bazę danych, bo blog nie działał :) Zapewne aktualizowałeś WP do nowszej wersji, a tutaj są bugi :D
http://img142.imageshack.us/my.php?image=picture2fi4.png
No ładnie :)
@cli3nt:
w pliku .htaccess wpisujesz:
Options +FollowSymLinksRewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.nazwa\.com
RewriteRule ^(.*)$ http://nazwa.com/1 [R=permanent,L]
Oczywiście podmieniając adres na wybrany zamiast użytego nazwa.com
Może gorion mnie do swojego teamu weźmie. Też “hakuję” w kilka sekund ;)
A przy okazji, nie wiem czy słyszel^cie o nowej jednostce czasu: 1 gorion = 30 sekund (nawiązuje do czasu jaki gorionowi zajmuje hakowanie serwera “żondowego”)
Ja myślałem, że nową jednostką SI jest:
Majt [1 Ma]:
Porcja danych, jaką jeden Gorion [1 Go = 1 Hehe / 30 s] hakuje w jednej jednostce czasu [1 s].
Patrz również: shakuję ci majty
hmmmm…
ja jednak jestem zwolennikiem przekierowania bez-www na www - skoro robi tak google, onet, wp… :) no ale rzeczywiscie jest to kwestia gustu i poziomu swiadomosci informatycznej odbiorcow strony… wielu “zwyklych” uzytkownikow jednak wpisuje to www “bezwiednie” z przyzwyczajenia…
pozdrawiam
OK. mój serwer mie ma www przed domeną,
interesuje mnie jak dodać to http://www.
proszę o pomoc Lnyga@interia.pl