Comments on: Cenzura strikes back

By: Play - cenniki już znane at Luke Mica v2.0 Beta

Play - cenniki już znane at Luke Mica v2.0 Beta — Thu, 14 Jun 2007 19:02:36 +0000

[...] I jak to się ma do pomysłu zakazu posiadania pornografii, o którym wspomniał m.in. Patrys? PS3. System logowania w Play ssie. Niby założyłem konto, aktywowałem je. Zero jakiegokolwiek [...]

By: Szymon Błaszczyk

Szymon Błaszczyk — Fri, 23 Mar 2007 19:19:33 +0000

Najśmieszniejsze w tym wszystko jest to, że im się udaje. Nie - nie chodzi przecież o to, żeby czegoś zakazywać czy coś zrobić. Chodzi o to, żebyśmy (i nie tylko my) o tym rozmawiali - bulwersowali się lub zachwycali. W marketingu i polityce chodzi o mindshare… nic więcej :) Wygrali :)

By: darecki

darecki — Fri, 23 Mar 2007 07:05:54 +0000

W brazny porno mamy do czynienia z modelkami i aktorkami. Hmm, chyba jednak “prawie modelkami” i “prawie aktorkami” :]

Zgadzam sie z reszta tu komentujacych. Ta ustawa to ograniczanie demokreacji. Polska jest niestety krajem katolickim, nie znaczy to jednak, ze niektorym obywatelom taki stan rzeczy jest na reke. Dzis zakazuja pokazywania golizny, jutro wprowadza obowiazkowa religie (inne wyzania posadza o sekciarstwo) i tym podobne bzdury.

Bunt wobec wladzy? Ja na nich nie glosowalem, wiec juz nawet krytykowac nie moge?

By: jiim

jiim — Tue, 20 Mar 2007 10:05:35 +0000

mnie sie skojazyly rzezby aniolkow w kosciele… albo slynne rzezby z Grecji, pomine juz obrazy itd… spalic! zniszczyc! ten kraj idzie do tylu to znaczy politycy go cofaja, to nie pornografia stanowi zagrozenie tylko wychowanie, oczywiscie zmuszanie ludzi do tego i pedofilia powinna byc zakazana no ale bez przesady, moze pomyslodawca chce konfiskowac wszystko dla siebie:>?

pozdrawiam ludzi o jeszcze zdrowych umyslach

By: Wojtosz

Wojtosz — Tue, 20 Mar 2007 06:50:37 +0000

wyzimir:
zadowolony byłem 20 lat temu, wtedy w moich oczach rządzącymi byli moi dziadkowie; biegałem z innymi dzieciakami po podwórku, wybijałem szyby z procy, bawiłem się w chowanego.. było fajnie :)

By: wyzimir

wyzimir — Mon, 19 Mar 2007 21:11:45 +0000

{Wojtosz}
ee.. wybacz..
rozumiem, że jesteś zadowolony(a) z obecnej sytuacji politycznej w Polsce ??

Powiedz mi kiedy byłeś z tej sytuacji zadowolony…?

By: qx

qx — Mon, 19 Mar 2007 19:04:57 +0000

{o} - po prostu się mylisz. Jakikolwiek zakaz jest tylko robieniem dobrze pewnej grupie interesantów (w tym wypadku służbom specjalnym bardziej, niż ekstremistom katolickim)
Widziałem na własne oczy bardzo pornograficzną i jednocześnie bardzo religijną sztukę (”Św. Jerzy zabijający kurwy”), to nie była żadna tania sensacja itp. sprawy (pewnie nie słyszałeś nawet), raczej dialog z bogactwem Boschowskich wizji.
Trochę szacunku dla ludzi o odrębnych poglądach poproszę, nie na forum, ale w życiu.
Żyjemy w demokratycznym kraju i ten, kto źle robi demokracji, hmm… mógłby przestać, albo się nie afiszować chociaż.

Ja, chociaż goliznę lubię i czasem nawet sobie zdjęcie zrobię (lub dam zrobić!) “bez majtek”, to cenzury się nie boję. Pornografów wśród nas jest naprawdę niewielu.

Jeżeli projekt “zyska moc” - proponuję zbiorowe pisanie donosów na wszystkich, którzy zagłosują “na tak” dla tej ustawy.

Pozdrawiam
Łukasz

http://pieknedni.blogspot.com/

By: Cachotterie

Cachotterie — Mon, 19 Mar 2007 09:49:06 +0000

{O} “Problem w tym, że nie jest takie oczywiste, czy oglądanie pornografii nie wyrządza krzywdy innym. Czy zastanawiałaś sie chociaż raz, jak wygląda sytuacja z punktu widzenia modelek?”
Jesteś po prostu niereformowalny. Zacznij myśleć o sobie, a nie o innych ludziach i tym co dla nich dobre i słuszne. Wyrządza Ci ktoś krzywdę? Nie? To od reszty się od…czep - niech każdy dba o siebie sam, jesteśmy dorosłymi, (ponoć) myślącymi ludźmi, a nie ubezwłasnowolnionymi istotami, które trzeba wiecznie bronić przed nimi samymi. Nie jest to Twoim problemem, jak wygląda sytuacja z punktu widzenia modelek. Jest to ich sprawa.
Nie mówimy tu o kobietach sprzedawanych do burdeli, którym się odbiera paszporty i gdzie nie mają nic do gadania. Mówimy o kobietach, które same wybrały taką pracę. Tak chcą zarabiać na życie - z jakiej racji chcesz się wcinać w ich wybory, z jakiej racji to Ty chcesz decydować, czy dla nich to jest dobre, czy tak maja prawo zdobywać pieniądze? Czy pomyślałeś chociaż raz, czy kobieta dla której takie pozowanie jest źródłem dochodu będzie Ci wdzięczna, że ją tego źródła pozbawiasz? Pomyśl choć przez chwilę logicznie. Jeśli tak zarabia to albo to lubi, albo i tak w żaden inny sposób zarobić nie może - tak czy inaczej z pewnością pozbawienia jej tego źródła zarobków (z wyboru czy z konieczności) nie potraktuje jako przysługi.

Żyliśmy już jakiś czas temu w ustroju, w którym państwo najlepiej wiedziało komu czego potrzeba, ile powinniśmy pić kawy, jeść czekolady czy pić wódki. Oczywiście wszystko “dla naszego dobra”. Największym paradoksem jest, że ci którzy niby tak walczą z tamtym systemem, tak naprawdę wprowadzają dokładnie taki sam styl rządzenia - totalny zamordyzm i wpieprzanie się obywatelom w coraz większą część dziedzin życia.

By: Wojtosz

Wojtosz — Mon, 19 Mar 2007 06:14:59 +0000

Po przeczytaniu powyższego przypomina mi się cytat:

wybór nie istnieje. to iluzja stworzona przez tych, którzy mają władzę dla tych, którzy jej nie mają.
–The Merovingian, Matrix Trillogy

a zatem wg. {o} może jednak gdzieś tu ukryty wybór jest ?
bunt to także rodzaj wyboru, mówiąc konkretnie: przeciwstawnyego wyboru.

By: Aśka

Aśka — Mon, 19 Mar 2007 02:49:01 +0000

{o}:
Modelka pozująca do pisma pornograficznego nie jest do tego zmuszana. Robi to z własnej woli i na tym zarabia więc wydaje mi się, że rozważanie wprowadzenia zakazu pornografii ze względu na sytuację modelek nie ma najmniejszego sensu.

W zupełności zgadzam się z tym co napisała Cachotterie podając zakazanie wegetarianizmu, jako doskonały przykład próby narzucenia innym tego, co robi większość (pomijam fakt, że te 90% katolików to z pewnością nie są praktykujący a raczej zarejestrowani w kościelnych spisach bo np. rodzice katolicy ich ochrzcili i tak już zostało). Ja osobiści nie jadam mięsa z własnego wyboru i chcę mieć możliwość decydowania o tym co dla mnie dobre a co nie także w innych kwestiach.

Podawanie kościelnej definicji pornografii uważam za zupełnie bezcelowe również z innych względów. To są kwestie prawne i definicje stosowane w jakiejkolwiek religii,czy to wyznawanej przez większość, czy kilka osób nie powinny mieć żadnego znaczenia.
Prawo reguluje życie nas wszystkich, w takim samym zakresie katolików jak chociażby ateistów. Kościół jako instytucja rządzi się swoimi prawami i niech tak pozostanie. Przenoszenie wyznaniowych definicji do prawa w świeckim państwie nie powinno mieć miejsca.

Nie wiem też dlaczego uważasz za szczeniackie zachowanie wypowiadanie się na temat tego, co nas dotyczy i co ekipa rządząca chce wszystkim obywatelom narzucić. Jeśli skrytykowanie projektu ustawy, jest dla Ciebie buntem wobec władzy czy mam przez to rozumieć, że jakiekolwiek krytyczne wypowiadanie się na temat poczynań rządu, czy parlamentu uważasz za bunt? I czy właściwym zachowaniem w Twoim mniemaniu jest akceptowanie bez zastrzeżeń każdego pomysłu naszych posłów i zachowanie tego co mamy do powiedzenia wyłącznie dla siebie?

Konstytucja gwarantuje nam szereg praw i wolności i tego typu praktyki, jak wprowadzenie zakazu pornografii, czy też, np. pojawiający się co jakiś czas projekt zaostrzenia przepisów antyaborcyjnych (które i tak w mojej ocenie już są zbyt rygorystyczne)czy bzdurne pomysły dotyczące środków antykoncepcyjnych kwalifikują się jako łamanie tych podstawowych praw.

Pominę fakt wątpliwego moim zdaniem uzasadnienia całego pomysłu szkodliwością pornografii. W każdym razie nawet jeśli przyjąć, ze tak jest tą są inne sposoby na uregulowanie tego niż proponowany przez PiS zakaz, który jak już w poprzednich wypowiedziach zauważono może skutkować co najwyżej przeniesieniem handlu pornografią na czarny rynek.

Osobiście wszystko mi jedno, czy jakiś sklep ma w swojej ofercie pisemka porno, ale sam fakt pozbawiania mnie możliwości wyboru już zdecydowanie nie.