Przed chwilą otrzymałem list od pana Sławomira Wrońskiego z PKN. W liście prośba do wszystkich zainteresowanych podmiotów, aby odwiedzić specjalną stronę komitetu i zabrać głos w dyskusji. W szczególności ważne dla PKN są odpowiedzi na pytania:
- Czy zostało stwierdzone naruszenie zasad polityki patentowej oraz własności intelektualnej przyjętych przez organizacje ISO i IEC (jeśli tak, to jakich oraz w jaki sposób)?
- Czy proponowana norma spełnia cele normy międzynarodowej opisane w Dyrektywach ISO/IEC tzn.:
- Jest kompletna w sposób wystarczający, w granicach wyznaczonych jej zakresem
- Jest zwarta, jasna i precyzyjna
- Bierze pod uwagę aktualny stan rozwoju techniki
- Umożliwia prace rozwojowe związane z postępem technologicznym
- Jest zrozumiała dla wykwalifikowanego specjalisty, który nie brał udziału w jej opracowywaniu
- Czy proponowana norma zawiera sprzeczności z innymi istniejącymi normami ISO, które uniemożliwiają zastosowanie tych norm w jednym produkcie? (Jeśli tak, to prosimy załączyć dokładny opis takich sprzeczności).
Również dostałem takowego maila. Myślę, iż uda mi się sklecić coś sensownego i napiszę dość pokaźnego maila w tej sprawie. Zastanawia mnie jedno… czy to nasze maile spowodowały szczególny sposób rozpatrywania tej sprawy, czy też może M$ podsypał tam gdzie trzeba i robią jakąś szopkę pod publiczkę…
Zobaczymy. Teraz należy wytoczyć solidne argumenty…
Rozumiem, że przeczytacie 6000 stron dokumentacji ;) Ale faktycznie, kolejny format = kolejny problem dla firm IT.