<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Z wyrazami szacunku, kochające community</title>
	<atom:link href="http://room-303.com/blog/2007/08/14/z-wyrazami-szacunku-kochajace-community/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://room-303.com/blog/2007/08/14/z-wyrazami-szacunku-kochajace-community/</link>
	<description>Geek in the Shell: Redesigning the Web</description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 17:18:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: xarafaxz</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2007/08/14/z-wyrazami-szacunku-kochajace-community/#comment-8384</link>
		<dc:creator>xarafaxz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 06:50:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://room-303.com/blog/2007/08/14/z-wyrazami-szacunku-kochajace-community/#comment-8384</guid>
		<description>Od jakiegoś czasu widoczne jest "zdziczenie" tej dziedziny. Z jednej strony mamy produkcje stron za 100zł przez gimnazjalistów, kradnących grafikę i skrypty oraz ich klientów laików, których taki stan rzeczy cieszy, z drugiej "starych pierdzieli" z firm o niby wyrobionej już renomie, często produkujących jednak zwyczajne buble.

PS. Jak dodaje komentarz pod operą to mam coś takiego:
"Error: This file cannot be used on its own."</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Od jakiegoś czasu widoczne jest &#8220;zdziczenie&#8221; tej dziedziny. Z jednej strony mamy produkcje stron za 100zł przez gimnazjalistów, kradnących grafikę i skrypty oraz ich klientów laików, których taki stan rzeczy cieszy, z drugiej &#8220;starych pierdzieli&#8221; z firm o niby wyrobionej już renomie, często produkujących jednak zwyczajne buble.</p>
<p>PS. Jak dodaje komentarz pod operą to mam coś takiego:<br />
&#8220;Error: This file cannot be used on its own.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wojtosz</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2007/08/14/z-wyrazami-szacunku-kochajace-community/#comment-8382</link>
		<dc:creator>Wojtosz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 15:44:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://room-303.com/blog/2007/08/14/z-wyrazami-szacunku-kochajace-community/#comment-8382</guid>
		<description>symfony project ?
IMHO to nie jest takie złe..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>symfony project ?<br />
IMHO to nie jest takie złe..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: the-web-looper</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2007/08/14/z-wyrazami-szacunku-kochajace-community/#comment-8379</link>
		<dc:creator>the-web-looper</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 14:16:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://room-303.com/blog/2007/08/14/z-wyrazami-szacunku-kochajace-community/#comment-8379</guid>
		<description>No Paaanie...
Od Cake'a to wszystko jest lepsze. CakePHP suxx tak mocno, że trzeba omijać bardzo szerokim łukiem i tyle.
Jak również trzeba omijać jego developerów, którzy stworzyli całkiem ładne TWA nota bene.
CakePHP poza "Blog w kwadransik" wymięka na każdym bardziej zaawansowanym projekcie, jest ciężki, ssie procek, pamięć i serwer bazy danych.
A jeśli by człowiek chciał np użyć bardziej zaawansowanych funkcji bazy, albo zoptymalizowanego modelu bazy pod odczyt-zapis a nie pod Cake'a - to Cake pokaże Ci wielkiego wała i zeżre Ci długie noce poszukiwania obejścia banalnych w gruncie rzeczy problemów (widoki, stored procedure etc).
Nawet taki CodeIgniter - chociaż się człowiek napisze tam z łapy nieprzyzwoicie - to jest lepszy od tego zakalca!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No Paaanie&#8230;<br />
Od Cake&#8217;a to wszystko jest lepsze. CakePHP suxx tak mocno, że trzeba omijać bardzo szerokim łukiem i tyle.<br />
Jak również trzeba omijać jego developerów, którzy stworzyli całkiem ładne TWA nota bene.<br />
CakePHP poza &#8220;Blog w kwadransik&#8221; wymięka na każdym bardziej zaawansowanym projekcie, jest ciężki, ssie procek, pamięć i serwer bazy danych.<br />
A jeśli by człowiek chciał np użyć bardziej zaawansowanych funkcji bazy, albo zoptymalizowanego modelu bazy pod odczyt-zapis a nie pod Cake&#8217;a - to Cake pokaże Ci wielkiego wała i zeżre Ci długie noce poszukiwania obejścia banalnych w gruncie rzeczy problemów (widoki, stored procedure etc).<br />
Nawet taki CodeIgniter - chociaż się człowiek napisze tam z łapy nieprzyzwoicie - to jest lepszy od tego zakalca!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Adamh</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2007/08/14/z-wyrazami-szacunku-kochajace-community/#comment-8378</link>
		<dc:creator>Adamh</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 14:15:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://room-303.com/blog/2007/08/14/z-wyrazami-szacunku-kochajace-community/#comment-8378</guid>
		<description>Myślę, że Pan, który już przychodzi do agencji interaktywnej raczej nie rzuca tekstów w stylu "darmowy hosting musi nam (wam) wystarczyć".
Zdecydowanie zgadzam się, że i Django i Railsy są dużo lepszymi frameworkami niż każdy, którego uczyłem sie (a poznałem ich trochę swego czasu), który jest stworzony w PHP. Tak samo oceniam jakość języków PHP vs Python czy Ruby (ale jeżeli  ktoś tego nie czuje to chyba nie ma sensu polemizować).

Jest jeszcze jedna sprawa: koszty i tu niestety jakkolwiek by na to nie patrzeć, jeżeli projekt nie ma być duży i/lub skomplikowany tworzenie czegokolwiek w Django czy Railsach jest z ekonomicznego punktu widzenia nieuzasadnione. Naprawdę skomplikowanego CMSa jakim jest Drupal można trzymać na przeciętnym koncie hostingowym za 200pln rocznie i będzie działał bez problemów. Rozwiązania w Pythonie czy Railsach trzeba hostować na VPSach, dedykowanych serwerach lub za granica np w webfaction.com i nie ma innej rozsądnej cenowo alternatywy. Jest firma w Polsce, która proponuje hostowanie Django i Railsów ale nie jest to tanie i płaci sie od procesu FCGI. http://www.megiteam.pl/Oferta 
Nie wspominam nawet o kosztach programistów, które się w pełni zwracają przy większych projektach (czas tworzenia, jakość kodu, skalowalność, wydajność) lecz nie ma ich jak moim zdaniem uzasadnić przy mniejszych. 
Radzę by gwoździ nie wbijać śrubokrętem i do muchy nie strzelać z armaty.
Znikam bo się rozpisałem :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Myślę, że Pan, który już przychodzi do agencji interaktywnej raczej nie rzuca tekstów w stylu &#8220;darmowy hosting musi nam (wam) wystarczyć&#8221;.<br />
Zdecydowanie zgadzam się, że i Django i Railsy są dużo lepszymi frameworkami niż każdy, którego uczyłem sie (a poznałem ich trochę swego czasu), który jest stworzony w PHP. Tak samo oceniam jakość języków PHP vs Python czy Ruby (ale jeżeli  ktoś tego nie czuje to chyba nie ma sensu polemizować).</p>
<p>Jest jeszcze jedna sprawa: koszty i tu niestety jakkolwiek by na to nie patrzeć, jeżeli projekt nie ma być duży i/lub skomplikowany tworzenie czegokolwiek w Django czy Railsach jest z ekonomicznego punktu widzenia nieuzasadnione. Naprawdę skomplikowanego CMSa jakim jest Drupal można trzymać na przeciętnym koncie hostingowym za 200pln rocznie i będzie działał bez problemów. Rozwiązania w Pythonie czy Railsach trzeba hostować na VPSach, dedykowanych serwerach lub za granica np w webfaction.com i nie ma innej rozsądnej cenowo alternatywy. Jest firma w Polsce, która proponuje hostowanie Django i Railsów ale nie jest to tanie i płaci sie od procesu FCGI. <a href="http://www.megiteam.pl/Oferta" rel="nofollow">http://www.megiteam.pl/Oferta</a><br />
Nie wspominam nawet o kosztach programistów, które się w pełni zwracają przy większych projektach (czas tworzenia, jakość kodu, skalowalność, wydajność) lecz nie ma ich jak moim zdaniem uzasadnić przy mniejszych.<br />
Radzę by gwoździ nie wbijać śrubokrętem i do muchy nie strzelać z armaty.<br />
Znikam bo się rozpisałem :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Patrys</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2007/08/14/z-wyrazami-szacunku-kochajace-community/#comment-8377</link>
		<dc:creator>Patrys</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 13:54:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://room-303.com/blog/2007/08/14/z-wyrazami-szacunku-kochajace-community/#comment-8377</guid>
		<description>Poważna firma home.pl ma (i całkiem słusznie) w dużym poważaniu pana Kowalskiego, który kupił najtańsze konto współdzielone zamiast serwera dedykowanego.

To częsta metoda budowania serwisów, przychodzi Kowalski do agencji interaktywnej i mówi "mam już konto na darmowym hostingu i dotąd nam wystarczało, więc i wam musi wystarczyć."</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Poważna firma home.pl ma (i całkiem słusznie) w dużym poważaniu pana Kowalskiego, który kupił najtańsze konto współdzielone zamiast serwera dedykowanego.</p>
<p>To częsta metoda budowania serwisów, przychodzi Kowalski do agencji interaktywnej i mówi &#8220;mam już konto na darmowym hostingu i dotąd nam wystarczało, więc i wam musi wystarczyć.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Walker</title>
		<link>http://room-303.com/blog/2007/08/14/z-wyrazami-szacunku-kochajace-community/#comment-8376</link>
		<dc:creator>Walker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 13:45:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://room-303.com/blog/2007/08/14/z-wyrazami-szacunku-kochajace-community/#comment-8376</guid>
		<description>Popieram, jednak niestety, jak sam widzisz, czasem PHP'owe frameworki są jedyną alternatywą. Python (a w szczególności Django) nie są jeszcze tak popularne w Polsce, niestety. A jeszcze gorzej z RoR.

BTW: Czy tak poważna firma jak home.pl nie może tego zrobić dla klienta, kiedy on płaci i wymaga?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Popieram, jednak niestety, jak sam widzisz, czasem PHP&#8217;owe frameworki są jedyną alternatywą. Python (a w szczególności Django) nie są jeszcze tak popularne w Polsce, niestety. A jeszcze gorzej z RoR.</p>
<p>BTW: Czy tak poważna firma jak home.pl nie może tego zrobić dla klienta, kiedy on płaci i wymaga?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 3.546 seconds -->
