PS: Wpis stary, ale musiałem to powiedzieć.

PS. Aż przypomniały mi się pierwsze dni z Gentoo i spustoszenie, jakie wywołał niespodziewanie w moich zasobach EasyTag — któżby się spodziewał, że bug, który wieki temu był poprawiony w Fedorze, tam tak długo świecił patchem na bugzilli?

“Another less common meaning of the word upstream is used to refer to the core development of an Open Source project - e.g. an upstream patch is a patch targeted at being included in the project’s main branch.”

Zdawało mi się, że różnica między autorem, a dystrybutorem jest oczywista? Wyobraź sobie zatem, że forma FoobarInc produkuje lampy campingowe. Ponieważ testy jednego z dystrybutorów wykazały, że lampy są nieszczelne i mogą w nocyspalić cały obóz, modyfikuje on konstrukcję sprzedawanych egzemplarzy. Robi to bez porozumienia z firmą FoobarInc, bo taką możliwość gwarantuje mu umowa licencyjna na dystrybucję. Reszta dystrybutorów i sam producent nadal oferują wadliwy produkt. Dalej nie wiesz, o co mi chodzi? Chyba wszyscy inni rozumieli samą notkę.

Ortografii czepiał się nie będę.

A czy ja pytałem ile lat pracujesz w zawodzie? Chodzi o to pewne neologizny nie zawsze musza byc powszechnie uzywane i akceptowane. Impretynencja tez nie boli. Zresztą twoja definicja “Upstreamu” nie jest do konca precyzyjna. “Upstream” to oficjalne zródło pakietu. Hmm czyli dana dystrybucja linuxa/unixa jest nieoficjalnym zrodlem? Moze dalej “To rozwijane przez jego autorów i community i właśnie to, gdzie powinny trafiać wszystkie łatki” , a Fedora albo Ubuntu nie jest rozwijane przez ich autorow i community? Rozumiem co masz na mysli mowiąc UPSTREAM i DOWNSTREAM ale sam nie umiesz tego wyrazić albo nie dokonca rozumiesz różnice. Wychodzi na to ze niedość ze pracuje do Ciebie dłóżej w to jeszcze i wacka mam wieszkego.

Wiem, mam to lokalnie poprawione, ale z commitem czekałem, aż załatają budowanie na PPC.